Harry Redknapp memainkan nada yang akrab untuk mengingkari blues Birmingham

Pemilik Birmingham membawa pengurangan poin pada diri mereka sendiri dengan beberapa keputusan yang tidak masuk akal. Tetapi mengapa hal-hal ini terus terjadi pada Harry?

Harry Redknapp biasa bercerita, kembali ke zamannya sebagai manajer West Ham, yang mungkin meringkas mengapa begitu banyak orang dalam industri ini, bahkan mereka yang menyukai caranya, biasanya mengambil kebijakan bahwa ia bisa cantik kadang-kadang kurang ajar ketika harus mengaburkan batas antara kebenaran dan, well, bagian-bagian lainnya.

Ini kembali ke hari-hari ketika Slaven Bilic adalah seorang pemain di klub dan memiliki klausul pembelian dalam kontraknya yang memungkinkan dia untuk pergi seharga £ 2,5 juta. Bilic menjadi kecewa karena bermain untuk tim yang kesulitan, di mana tidak ada uang untuk penandatanganan elit, dan pergi menemui Redknapp suatu hari untuk mengatakan bahwa dia telah diberitahu Spurs ingin membayar biaya pembebasan.

Itu benar: Spurs memang menginginkannya dan menyiapkan uang. Kecuali itu intinya Redknapp mengatakan kepada pemainnya untuk melihat lagi kontrak dan, khususnya, cetakan kecil. Klausul itu telah diucapkan dengan hati-hati sehingga satu-satunya cara transfer itu bisa terjadi adalah jika West Ham menyetujuinya. Mereka tidak - dan itu membuatnya sama sekali tidak berharga. "Bilic adalah pengacara yang sepenuhnya memenuhi syarat dan pasti mengira kontraknya kedap air," Redknapp kemudian akan mengingat dalam ’Arry, otobiografinya tahun 1999. "Tapi aku pergi ke University of the Street di Stepney dan aku telah melakukannya seperti seorang kipper."

Seperti yang mungkin Anda harapkan dari seorang lelaki yang penduduk setempat pada 1960-an adalah Pengemis Buta di Whitechapel, pub tempat Ronnie Kray menembakkan peluru ke kepala George Cornell, lelaki tua yang manis dari hutan I'm a Celebrity… hutan sebenarnya sebatas jalanan mereka datang.

Waktu, misalnya, Jim Smith, yang saat itu manajer Derby, terbang ke Milan untuk menandatangani Paulo Futre hanya untuk mengetahui pemain itu bertemu Redknapp di London. Smith sebenarnya menelepon Redknapp dengan bingung untuk mencari tahu apakah berita itu benar. Kecuali kesepakatan telah dilakukan pada tahap itu. "Siapa?" Tanya Redknapp, dengan jumlah kejutan yang tepat dalam suaranya dan titik rasa bersalah, dengan pengakuannya sendiri, bahwa Laurence Olivier pasti akan bangga.

Atau bagaimana dengan ceritanya - sebuah klasik tua tentang ketukan jurnalistik - ketika Redknapp mengadakan konferensi pers di tempat pelatihan West Ham pada hari ketika Marco Negri dikabarkan akan menandatangani kontrak dengan Rangers? Redknapp tampak tidak tertarik. Dia menggelengkan kepalanya. "Marco Negri?" Tanyanya. "Jangan kenal dia, jangan tahu apa yang kamu bicarakan." Pada saat itu salah satu penulis sepakbola di perusahaannya dengan lembut menunjukkan bahwa jika dia melihat keluar jendela, dia akan melihat Negri keluar dari mobilnya. "Oh!" Redknapp berimprovisasi. "Marco Negri itu ..."

Bukan berarti Redknapp adalah satu-satunya di sepakbola yang terkadang terkenal dengan versi kebenarannya sendiri. Itu hanya menciptakan sedikit masalah, itu saja, ketika kita mengetahui apakah kita bisa menerima semua yang dia katakan dengan nilai nominal. Khususnya tema yang sekarang dikenal, ketika sisa sepak bola memeriksa ke arah bekas klubnya, bahwa itu sama sekali tidak ada hubungannya dengan dia.

Apa yang harus dilakukan, oleh karena itu, dari protes Redknapp bahwa ia benar-benar tidak bersalah ketika menghadapi kesulitan Birmingham saat ini, dengan konfirmasi pada hari Jumat tentang pengurangan sembilan poin karena pengeluaran berlebihan klub ketika mereka seharusnya telah menandatangani aturan main keuangan yang adil. ?

Siapa pun yang akrab dengan sejarah manajerial Redknapp tentu bisa merasa sedikit kewalahan oleh rasa deja vu mengingat kekacauan keuangan yang membuat Portsmouth bertekuk lutut setelah Redknapp pergi dan pergi. Atau pendekatan pencar-gun di QPR di mana, sekali lagi, budaya tampaknya menandatangani cek dan memikirkan konsekuensinya nanti.

Redknapp menyatakan tak lama setelah pengangkatannya di Loftus Road bahwa ia ingin memperkenalkan akal sehat. Itu adalah tugasnya, katanya, untuk memastikan pemilik tidak lagi "menurunkan celana" dan dia menjelaskan bahwa klub seukuran QPR harus berhenti menjadi sentuhan yang begitu mudah. "Anda seharusnya tidak membayar upah besar ketika Anda memiliki stadion yang menampung 18.000 orang."

Semua itu terdengar sangat masuk akal, meskipun agak dirusak oleh fakta bahwa periode kehati-hatian yang baru ini termasuk QPR memecahkan rekor transfer mereka dua kali dalam waktu dua minggu, pertama untuk Loïc Rémy dan kemudian Christopher Samba, dan membayar mereka lebih dari yang diterima oleh Gareth Bale. waktu dari Tottenham (dalam kasus Samba, pemain tengah berusia 28 tahun, kontrak empat tahun senilai £ 20 juta). Anda berharap, demi klub, mereka tahu apa yang mereka lakukan - namun mereka tidak pernah memberi kesan bahwa mereka melakukannya.

Bagi Redknapp, jelas merupakan suatu kebetulan yang sangat disayangkan bahwa ia tampaknya menjadi penyebut yang sama dalam semua cerita ini. Meskipun ketika datang ke Birmingham, setidaknya dia dipraktekkan dengan baik sekarang dengan berpendapat bahwa sama sekali tidak adil bagi siapa pun untuk mencurigai dia mungkin bersalah dengan cara apa pun.

Masalah Birmingham sebagian besar adalah bahwa mereka membawa 14 pemain dengan total biaya £ 23,75 juta dalam penumpukan ke musim 2017-18 dan kenaikan dramatis dalam struktur gaji klub berkontribusi terhadap kerugian keuangan yang sangat besar, khususnya £ 48,8 juta, untuk yang relevan periode. Redknapp, bagaimanapun, berpendapat bahwa tidak ada satu pun dari 14 yang ada hubungannya dengan dia. “Ada tiga pemuda dari Brentford yang datang di [Jota, Harlee Dean dan Maxime Colin]. Mereka semua adalah pemain bagus tetapi mereka tidak ada dalam daftar belanjaan saya. Saya bahkan tidak pernah melihat mereka bermain, mereka dibawa oleh orang lain di atas kepala saya.

“Kami membawa Isaac Vassell seharga £ 1 juta [dari Luton] dan dia akan bernilai uang besar menurut saya. Dia adalah tawaran mutlak tetapi saya bahkan tidak bisa mengambil pujian untuk itu karena dia tidak ada hubungannya dengan saya, untuk menjadi jujur. Saya tidak berpikir salah satu dari penandatanganan itu milik saya. Saya membawa [John] Ruddy dengan status bebas transfer dari Norwich dan alih-alih mereka membawa David Stockdale dari Brighton. Direktur sepakbola [Jeff Vetere] juga tidak dibawa oleh saya. "

Jadi, itu sudah jelas. Redknapp memiliki daftar sendiri, sedangkan klub memutuskan untuk membawa target mereka sendiri dan karena itu harus mengambil rap. Kecuali sedikit penggalian di sekitarnya, Redknapp tampaknya tidak terlalu terpinggirkan ketika dia memberikan wawancara kepada TalkSport pada pagi hari kesepakatan Jota sedang diselesaikan. Redknapp selalu menyukai pembaruan tenggat waktu transfer, bukan? Dan agak canggung, mengetahui apa yang kita lakukan sekarang, dia cukup senang menerima pujian karena menargetkan Jota. "Saya berharap ini akan dilakukan," katanya kepada acara Alan Brazil. "Itu belum selesai. Saya hanya mengidentifikasi mereka, lalu terserah orang lain untuk mendapatkannya. "Jota, katanya, adalah salah satu pemain terbaik di Kejuaraan.

Jota, untuk rekap, adalah penandatanganan rekor klub dan jelas dibayar jauh dari peluang dengan standar Kejuaraan, konon £ 38.000 seminggu, mengingat Middlesbrough, salah satu klub terkaya di divisi ini, juga menginginkannya tetapi tidak bisa menyamai gaji yang ditawarkan di St Andrew's. Biaya pastinya tidak pernah dikonfirmasi, meskipun Birmingham mengkonfirmasi lebih dari £ 6 juta yang mereka bayarkan kepada Valencia untuk Nikola Zigic pada 2010. Redknapp dipecat delapan pertandingan liga di musim baru, setelah kalah enam kali berturut-turut, dan warisannya hidup terus. Pengurangan sembilan poin membuat Birmingham empat tempat dan lima poin di atas zona degradasi.

Untuk semua itu, Redknapp sebenarnya memiliki poin yang masuk akal ketika ia berpendapat bahwa, sebelum orang lain, itu harus menjadi orang-orang yang bertanggung jawab atas keuangan klub di tingkat ruang dewan yang harus disalahkan.

Birmingham dimiliki oleh Trillion Trophy Asia, sebuah perusahaan holding olahraga yang berbasis di Hong Kong, dan operasi harian klub dipimpin oleh Xuandong Ren, kepala eksekutif. "Tentunya tergantung pada orang-orang yang menjalankan klub, seperti kepala eksekutif dan ketua, atau siapa pun, untuk mengetahui apakah kita punya uang untuk dibelanjakan," kata Redknapp dalam sebuah wawancara dengan Daily Telegraph. “Saya tidak tahu apa-apa tentang permainan keuangan yang adil. Saya tidak pernah diperingatkan oleh siapa pun di klub sepak bola bahwa akan ada masalah dengan itu. ”

Itu tidak berarti seorang manajer dari pengalamannya seharusnya membiarkan periode pemborosan ini terjadi tanpa berpikir bahwa itu terlalu berisiko, atau bahwa itu pada akhirnya akan menyusul mereka, dan Redknapp harus memahami jika banyak penggemar Birmingham bertanya-tanya apakah dia adalah pemboros. lebih mementingkan keegoisan jangka pendeknya sendiri daripada mengkhawatirkan apa artinya bagi klub di kemudian hari, ketika dia mungkin sudah pergi pula - dan itu akan menjadi masalah orang lain.

Namun intinya relatif sederhana di sini: hanya karena, secara hipotetis, seorang manajer mungkin ingin menghabiskan di atas klub berarti tidak berarti orang-orang di puncak klub harus membiarkannya terjadi. Kecuali, mungkin, klub yang bersangkutan dibutakan oleh ketidakmampuan. Atau jadi sombong dengan harga diri mereka hanya berpikir semuanya akan berhasil pada akhirnya.

Dalam kasus Birmingham, tentu sulit untuk memahami mengapa, terlepas dari kurangnya pengetahuan yang jelas di atas klub, orang yang relevan datang dengan anggaran transfer £ 22 juta untuk Redknapp dan, sebelum itu, £ 10 juta untuk manajer sebelumnya , Gianfranco Zola.

Bahkan lebih baik lagi, bagaimana Anda bisa mulai menjelaskan tidak masuk akal pemilik klub tidak memaksakan pembatasan gaji pada pemain baru? Birmingham mengatakan kepada komisi independen bahwa Redknapp telah menunjukkan “tidak ada atau tidak ada hal yang memadai terhadap peraturan atau kesehatan keuangan klub secara umum.” Mungkin, tetapi siapa yang menandatangani semua kesepakatan ini?


Mereka mungkin semua yang harus disalahkan, dengan cara mereka yang berbeda, dan Birmingham beruntung bahwa manajer saat ini, Garry Monk, telah melakukan pekerjaan yang begitu berhasil sehingga pengurangan poin tidak harus berarti jari-jari dingin dari degradasi yang menutup leher mereka. Redknapp, sementara itu, memiliki kehidupan barunya sebagai kepribadian TV prime-time dan ingin kita tahu bahwa apa pun yang salah tidak ada yang bisa disematkan padanya. Tidak pernah, Harry, tidak pernah ada.

Mengapa tidak ada serigala di pintu United di atas ketidakhadiran Lingard?
Lucu bagaimana, seiring waktu, apa yang dulunya masalah besar dalam pengaturan Inggris tampaknya tidak lagi menciptakan jenis protes yang sama.

Saya masih ingat dengan jelas keributan pada tahun 2002 ketika Manchester United mengumumkan bahwa Paul Scholes cedera, yang berarti ia tidak bisa dipanggil ke Inggris, kemudian pemain tersebut muncul dalam pertandingan Liga Premier melawan Middlesbrough pada hari berikutnya.

Bagi media, itu adalah skandal dan konferensi pers Sven-Göran Eriksson sebelum pertandingan yang relevan melawan Portugal adalah memalukan tentang kurangnya rasa hormat yang ditunjukkan kepadanya oleh Sir Alex Ferguson dan cara klub-klub elit - khususnya Amerika - selalu tampak untuk memanggil tembakan. Eriksson dan majikannya juga menganggap cukup sudah. Asosiasi Sepak Bola sangat jengkel, bahkan sistemnya diubah sehingga setiap pemain yang menyatakan cedera harus melapor untuk tugas tetap, untuk diperiksa oleh staf medis Inggris.

Selama ini, aneh, oleh karena itu, hampir tidak ada yang mengintip tentang hal yang sama terjadi pada Gareth Southgate selama seminggu terakhir.

Maksud saya, adakah yang bisa menjelaskan perbedaan antara ukiran Scholes dan ketidakikutsertaan Jesse Lingard saat ini - mengesampingkan ketika pasukan Inggris diumumkan dua Rabu lalu, tetapi kemudian, tiga hari kemudian, dipilih oleh Ole Gunnar Solskjær untuk bermain selama 86 menit. Dasi United FA Cup di Wolves?